Golovnitemu.com

Позначка: Кая Каллас

  • США в ООН застерегли Росію від ударів по Києву

    США в ООН застерегли Росію від ударів по Києву

    Сполучені Штати Америки під час засідання Ради Безпеки ООН виступили із жорсткою критикою останніх масованих російських ударів по Києву та інших українських містах, назвавши дії Москви “варварською ескалацією”, яка загрожує не лише подальшими жертвами серед цивільного населення, а й остаточним руйнуванням перспектив дипломатичного врегулювання війни.

    Із відповідною заявою виступила заступниця постійного представника США при ООН Теммі Брюс. У своєму виступі вона наголосила, що останні атаки Росії стали одним із найнебезпечніших проявів ескалації за останній час і вкотре продемонстрували нехтування Кремлем міжнародним правом та людським життям.

    За словами американської дипломатки, удари по Києву, зокрема із застосуванням балістичних ракет “Орєшник”, спричинили численні жертви серед цивільного населення, масштабні руйнування та серйозні пошкодження цивільної інфраструктури. Внаслідок атак загинули мирні жителі, а понад сотня людей отримали поранення різного ступеня тяжкості.

    “Останні масовані удари по Києву з боку Росії, включно з розгортанням гіперзвукових балістичних ракет “Орєшник”, є непояснюваною, небезпечною та варварською ескалацією”, – заявила Теммі Брюс під час засідання Радбезу ООН.

    Вона наголосила, що під російський обстріл потрапили не військові об’єкти, а цивільна інфраструктура столиці України. За її словами, пошкоджень зазнали житлові будинки, музеї, транспортні об’єкти та інші цивільні споруди, які не мають жодного відношення до ведення бойових дій.

    Представниця США окремо підкреслила, що цілеспрямовані удари по цивільному населенню є грубим порушенням міжнародного гуманітарного права та не можуть бути виправдані жодними військовими аргументами.

    “Цілеспрямовані атаки проти цивільного населення є неприпустимими та огидними”, – наголосила Брюс, висловивши співчуття родинам загиблих та всім постраждалим від російських атак.

    У Вашингтоні також заявили про серйозне занепокоєння через систематичний характер ударів по Києву та інших українських містах. За словами дипломатки, продовження таких атак лише поглиблює гуманітарну кризу та створює ризики подальшої масштабної ескалації війни.

    Теммі Брюс застерегла Росію від продовження масованих обстрілів української столиці, зазначивши, що це може призвести до ще більшої кількості жертв серед мирного населення та остаточно ускладнити будь-які перспективи мирного врегулювання.

    Окрему увагу американська сторона приділила питанню безпеки дипломатичних установ та персоналу. Представниця США заявила, що Вашингтон має “серйозне занепокоєння” через недотримання Росією міжнародних зобов’язань щодо захисту дипломатичних об’єктів відповідно до міжнародного права.

    “Ми нагадуємо Росії в чітких термінах про її юридичні зобов’язання”, – підкреслила заступниця постпреда США при ООН.

    У своєму виступі Брюс неодноразово наголошувала, що дипломатія та переговори залишаються єдиним можливим шляхом до досягнення стійкого та тривалого миру. Водночас вона підкреслила, що продовження масованих атак лише віддаляє можливість політичного врегулювання.

    “Сполучені Штати знову закликають до негайного та всеосяжного припинення вогню як кроку до стійкого переговорного завершення війни”, – заявила вона.

    За словами дипломатки, альтернативою мирним переговорам є подальше неконтрольоване зростання насильства, що може мати серйозні наслідки не лише для України, а й для міжнародної безпеки загалом.

    “Альтернативою є подальша ескалація насильства, яка вийде з-під контролю, – і це неприйнятно”, – наголосила представниця США.

    Теммі Брюс також заявила, що Сполучені Штати готові й надалі відігравати конструктивну роль у пошуку шляхів завершення війни, якщо сторони демонструватимуть реальну готовність до мирного врегулювання.

    Засідання Ради Безпеки ООН було скликане після чергової масштабної атаки Росії по Україні у ніч на 24 травня. Після ударів українська сторона звернулася із вимогою провести термінове засідання Радбезу ООН, а також ініціювала проведення спільного засідання Форуму ОБСЄ з питань безпекового співробітництва та Постійної ради ОБСЄ.

    Останні російські атаки викликали широку міжнародну реакцію. Лідери Франції та Німеччини виступили із засудженням ударів по Україні та закликали Росію припинити атаки на цивільну інфраструктуру. Очільниця європейської дипломатії Кая Каллас також різко розкритикувала застосування Росією балістичної ракети середньої дальності “Орєшнік” та заявила про необхідність посилення тиску на Москву.

    Крім того, міністерка закордонних справ Угорщини Аніта Орбан висловила солідарність з українським народом після чергових масованих ударів, наголосивши на необхідності захисту цивільного населення.

    На тлі нових атак Росії міжнародна спільнота дедалі активніше закликає Москву припинити удари по українських містах та повернутися до дипломатичного врегулювання війни. Водночас Україна наполягає, що будь-які переговори можливі лише за умови припинення обстрілів та дотримання Росією норм міжнародного права.

  • «Америка втекла з Києва?» Заява Каллас спричинила міжнародний скандал: що насправді сталося з посольством США

    «Америка втекла з Києва?» Заява Каллас спричинила міжнародний скандал: що насправді сталося з посольством США

    Заява верховної представниці ЄС із закордонних справ Каї Каллас про те, що посольство США нібито залишило Київ після нових погроз Росії, викликала широкий резонанс в Україні та за її межами. У Міністерстві закордонних справ України були змушені терміново спростовувати інформацію про евакуацію американської дипломатичної місії, а в Офісі президента назвали ситуацію «дивною».

    Новий інформаційний скандал розгорівся на тлі різкого загострення російської риторики щодо Києва та хвилі погроз з боку Москви. Кремль останніми днями відкрито заявляє про можливість «систематичних ударів» по українській столиці, а російське МЗС навіть закликало іноземні дипломатичні місії та громадян інших держав залишити Київ.

    Саме на цьому тлі 28 травня під час брифінгу перед зустріччю міністрів закордонних справ країн ЄС на Кіпрі Кая Каллас зробила заяву, яка миттєво спричинила хвилю обговорень.

    Очільниця європейської дипломатії наголосила, що Росія намагається компенсувати відсутність успіхів на фронті терором проти цивільного населення України.

    «Ось що робить Росія. Адже на полі бою вона насправді не здобуває переваги. Тож зараз вони насправді посилюють терористичні атаки, бо інакше це не можна назвати: вони створюють страх у суспільстві. Це не працювало чотири роки, і я не думаю, що це спрацює зараз», — сказала Каллас.

    Однак найбільший резонанс викликала інша її фраза. Коментуючи ситуацію з дипломатичними місіями в українській столиці, вона заявила, що «майже всі посольства залишилися в Києві», а потім додала: «Америка пішла».

    Ці слова миттєво підхопили російські пропагандистські ресурси та низка міжнародних медіа. У соцмережах почали поширюватися повідомлення про нібито евакуацію американського посольства з Києва через загрозу нових ударів Росії.

    Уже невдовзі Міністерство закордонних справ України було змушене офіційно реагувати на ситуацію. Речник МЗС Георгій Тихий прямо заявив, що інформація про виїзд американського посольства не відповідає дійсності.

    «Інформація про виїзд посольства США не відповідає дійсності», — наголосив він.

    Речник МЗС Георгій Тихий

    Пізніше ситуацію прокоментували і в Офісі президента України. Радник президента з комунікацій Дмитро Литвин заявив, що слова Каллас могли бути неправильно інтерпретовані або стосуватися тимчасових заходів безпеки під час останніх масованих атак.

    «Можливо, малося на увазі про обставини перед тим ударом у ніч на неділю. Ми чули, що американські дипломати з Києва тоді поїхали. В будь-якому випадку Україна вдячна всім посольствам, які працюють у Києві», — пояснив Литвин.

    За даними українських джерел, йдеться не про повноцінну евакуацію дипломатичної місії, а про тимчасові заходи безпеки, які могли застосовуватись після попереджень про масовані російські удари.

    Ситуація виникла на тлі нової хвилі інформаційного та психологічного тиску з боку Кремля. Напередодні Росія заявила про підготовку нових ударів по Києву та пригрозила атаками по «центрах ухвалення рішень». У Москві також закликали іноземних дипломатів залишити українську столицю.

    У Києві переконані, що подібні заяви є елементом психологічної війни. Міністр закордонних справ України Андрій Сибіга подякував дипломатичним місіям, які продовжують працювати у столиці попри російські погрози.

    За словами глави МЗС, Кремль намагається залякати не лише українців, а й міжнародних партнерів України, однак ця стратегія вже не дає такого ефекту, як на початку повномасштабного вторгнення.

    Тим часом у Польщі на російські погрози відреагували ще жорсткіше. Варшава викликала посла РФ після заяв Москви про можливість систематичних ударів по Києву. Польська сторона наголосила, що навіть у межах заявленої Росією «спецоперації» цілями не можуть бути цивільні об’єкти та мирне населення.

    На цьому тлі західні аналітики вважають, що Кремль намагається створити атмосферу максимальної невизначеності та страху. Останніми тижнями Росія справді значно активізувала повітряні атаки по Україні.

    Лише під час однієї з останніх масованих атак РФ випустила сотні дронів та десятки ракет різних типів. Президент Володимир Зеленський у листі до президента США Дональда Трампа та Конгресу заявив, що Росія застосувала навіть дві балістичні ракети типу «Орєшнік».

    Водночас у Повітряних силах ЗСУ наголошують: попри масштабність атак, можливості Росії не є безмежними. За оцінками військових експертів, РФ не здатна підтримувати темп надмасованих ударів щодня через обмежені запаси високоточного озброєння.

    Саме тому в Україні вважають, що інформаційні погрози Кремля часто мають не менше значення, ніж самі обстріли. Москва намагається створити враження тотальної небезпеки та спровокувати паніку серед населення й іноземних партнерів Києва.

    Окрему увагу експерти звертають на символічність моменту. Скандал із заявою про «виїзд» американського посольства виник саме тоді, коли Україна активно просить США та союзників про додаткові системи Patriot і ракети для протиповітряної оборони.

    У Києві наголошують: попри інформаційні атаки та погрози Кремля, дипломатичне життя столиці продовжується, а міжнародні партнери залишаються поруч з Україною.

    Станом на зараз жодних офіційних повідомлень про евакуацію посольства США з Києва не було. Американська дипломатична місія продовжує роботу в українській столиці.

  • ЄС розділився щодо призначення переговорника з Путіним — Politico

    ЄС розділився щодо призначення переговорника з Путіним — Politico

    У Європейському Союзі загострилися внутрішні розбіжності щодо можливого призначення єдиного спеціального переговірника для контактів із Росією, оскільки частина держав-членів вважає таку ініціативу необхідною для збереження впливу ЄС у можливих майбутніх мирних процесах, тоді як інші переконані, що прямий діалог із Кремлем несе ризики легітимізації російської політики та послаблення санкційного тиску.

    Про це повідомляє Politico з посиланням на дипломатичні джерела та обговорення напередодні неформальної зустрічі міністрів закордонних справ ЄС.

    За даними видання, дискусія виникла на тлі невизначеності міжнародної ролі Європейського Союзу у потенційних переговорах щодо завершення війни Росії проти України, а також через побоювання частини урядів, що ЄС може опинитися осторонь ключових рішень, якщо не сформує єдину переговорну позицію. Прихильники ідеї зазначають, що у разі зменшення активності США як посередника Європа повинна мати власного уповноваженого представника, який міг би вести комунікацію з Москвою та координувати позицію всередині блоку.

    Водночас група країн, які займають найбільш жорстку позицію щодо Росії, виступає категорично проти такого кроку. На їхню думку, будь-який офіційний переговорник може бути використаний Кремлем як інструмент політичної маніпуляції, спрямований на розкол ЄС та поступове послаблення санкційного режиму. Вони також вважають, що Росія не демонструє жодних ознак готовності до реальних переговорів про припинення війни, а тому сама ідея спеціального посланця є передчасною.

    Міністр закордонних справ Польщі Радослав Сікорський публічно заявив, що Європа не повинна створювати ситуацію, у якій Україна може сприймати союзників як сторону, що чинить тиск для компромісів із Росією. Подібні позиції озвучили також представники країн Балтії, які застерігають, що Кремль може використати переговорний формат для затягування процесу та досягнення політичних поступок без реального припинення агресії. Скептичну позицію займає і верховна представниця ЄС із закордонних справ Кая Каллас, яка послідовно виступає за збереження жорсткого підходу до Москви та уникнення будь-яких кроків, що можуть бути інтерпретовані як нормалізація відносин.

    Попри це, інша частина держав-членів ЄС наполягає, що відсутність єдиного європейського представника послаблює позиції блоку на міжнародній арені. Вони вважають, що Євросоюз має бути готовим до сценарію, за якого мирні переговори або попередні консультації щодо завершення війни можуть відбуватися без активної участі США, і в такому випадку Європа ризикує втратити можливість впливати на ключові рішення. Саме тому, на їхню думку, необхідно вже зараз визначити особу, яка могла б виступати від імені ЄС у контактах із Росією, навіть якщо ці контакти залишатимуться обмеженими та контрольованими.

    За інформацією Politico, у кулуарах уже обговорюється низка потенційних кандидатур. Серед них називають президента Європейської ради Антоніу Кошту, президента Фінляндії Александера Стубба, колишнього голову Європейського центрального банку Маріо Драгі, колишнього президента Фінляндії Саулі Нійністьо та експрезидента Єврокомісії Жана-Клода Юнкера. Кожен із цих потенційних кандидатів має різний політичний досвід і підхід до відносин із Росією, що додатково ускладнює досягнення компромісу між країнами ЄС.

    Александер Стубб, якого часто згадують серед можливих претендентів, публічно підтвердив, що теоретично готовий розглянути таку роль, однак наголосив, що прийме її лише у разі офіційного звернення лідерів ЄС і за умови чітко визначеного мандата, а також після досягнення стабільного припинення вогню в Україні.

    Очікується, що питання можливого переговірника, а також загальна стратегія ЄС щодо майбутніх контактів із Росією, стане однією з центральних тем неформальної зустрічі міністрів закордонних справ Євросоюзу, яка відбудеться найближчими днями. Дипломати попереджають, що обговорення може ще більше підсвітити внутрішні розбіжності всередині блоку, які вже проявляються у підходах до санкційної політики, військової допомоги Україні та довгострокового бачення відносин із Москвою.

    На цьому тлі Україна продовжує наполягати на тому, що будь-які майбутні переговори щодо завершення війни мають відбуватися лише за її безпосередньої участі та за участі європейських партнерів. Президент України Володимир Зеленський підкреслював, що Європа повинна мати “сильний голос” у мирному процесі, оскільки результати війни безпосередньо впливають на безпеку всього континенту та майбутню архітектуру європейської безпеки.

  • Каллас після удару «Орєшніком» закликала ЄС посилити тиск на Росію

    Каллас після удару «Орєшніком» закликала ЄС посилити тиск на Росію

    Голова європейської дипломатії Кая Каллас заявила, що удар Росії ракетою «Орєшнік» по Україні є небезпечним кроком, який підвищує ризики ядерної ескалації. За її словами, вже наступного тижня міністри закордонних справ країн ЄС обговорять додаткові заходи тиску на Москву.

    Про це Каллас написала у соцмережі X.

    За словами очільниці європейської дипломатії, Росія зайшла у глухий кут на полі бою, тому продовжує тероризувати українські міста масованими ударами по цивільній інфраструктурі.

    «Це огидні терористичні акти, спрямовані на те, щоб убити якомога більше мирних жителів», — наголосила Каллас.

    Вона також прокоментувала інформацію про застосування Росією балістичної ракети середньої дальності «Орєшнік», яка здатна нести ядерний заряд.

    «Повідомлення про те, що Москва використовує балістичні ракети середньої дальності “Орєшнік” — системи, призначені для перенесення ядерних боєголовок, — є політичною тактикою залякування та безрозсудним ризиком ядерної війни», — заявила Каллас.

    За її словами, Європейський Союз має посилити міжнародний тиск на Росію у відповідь на нову хвилю масованих атак по Україні.

    Нагадаємо, у ніч проти 24 травня Росія здійснила один із наймасштабніших комбінованих ударів по Україні за останній час. Основною ціллю атаки став Київ.

    У столиці зафіксували руйнування у восьми районах міста. Пошкоджено житлові будинки, торгові центри, ринок, школу та музей. За останніми даними, у Києві загинули двоє людей, понад 40 отримали поранення. Троє постраждалих перебувають у важкому стані.

    Серйозних пошкоджень зазнала і станція метро «Лук’янівська», яку тимчасово закрили після удару.

    Крім столиці, масованої атаки зазнала Київська область. Відомо про загиблих, поранених, серед яких — немовля, а також руйнування у всіх районах області.

    Також російські війська атакували Черкащину, Полтавщину та Кіровоградську область. У Черкасах пошкоджено багатоповерхівку, постраждали щонайменше 11 людей.

    Раніше начальник управління комунікацій Повітряних сил ЗСУ Юрій Ігнат повідомив, що по Білій Церкві російські війська могли вдарити ракетою середньої дальності РС-26 «Рубіж», яку також називають «Орєшнік».

    На тлі останніх подій у ЄС дедалі частіше лунають заклики до посилення санкцій проти Росії та збільшення військової підтримки України, зокрема систем протиповітряної оборони для захисту від балістичних ракет.

  • Каллас: США складніше працювати з ЄС через його єдність

    Каллас: США складніше працювати з ЄС через його єдність

    Глава європейської дипломатії Кая Каллас заявила, що Сполученим Штатам не подобається Європейський Союз як політичний формат, оскільки він діє як єдиний і скоординований блок, а не як сукупність окремих держав.

    Про це вона сказала під час виступу на безпековій конференції Lennart Meri Conference в Таллінні, коментуючи відносини між Вашингтоном і Брюсселем та питання можливих розбіжностей у трансатлантичній політиці.

    За словами Каллас, американській адміністрації значно простіше будувати відносини з окремими країнами Європи на двосторонній основі, ніж вести переговори з Європейським Союзом як єдиним суб’єктом, який представляє 27 держав-членів. Вона наголосила, що саме колективний характер ЄС є його ключовою силою, але водночас і фактором, який ускладнює взаємодію з великими глобальними партнерами.

    Вона пояснила, що в ситуації, коли ЄС виступає єдиною політичною та економічною силою, переговори набувають зовсім іншого масштабу, ніж у випадку окремих держав. На її думку, це створює ситуацію, коли партнеру простіше намагатися вести діалог із кожною країною окремо, ніж із об’єднаною позицією всього блоку.

    «Ми сильні, і, звичайно, легше мати справу з країнами, які набагато менші за вас, ніж з державами, які можуть бути рівними вам», — зазначила вона, пояснюючи, що саме це часто лежить в основі складності відносин між ЄС і США. За її словами, іноді звучить підхід, коли окремим державам можуть демонструвати добрі двосторонні відносини, але водночас ставити під сумнів взаємодію з самим Європейським Союзом.

    Каллас підкреслила, що така логіка потенційно створює ризики для єдності ЄС, якщо окремі країни намагатимуться будувати окремі канали співпраці зі США, оминаючи спільні європейські механізми. Вона застерегла, що подібні підходи можуть призводити до розбалансування спільної позиції Євросоюзу в питаннях зовнішньої політики, безпеки та торгівлі.

    «Я дуже стурбована, бо бачу, що іноді країни йдуть цим шляхом, кажучи: “Наші відносини хороші, якщо ЄС не хоче говорити, ми говоритимемо напряму”. Але це той розкол, який реально працює», — зазначила вона, маючи на увазі потенційні спроби обходу загальноєвропейських рішень.

    Заява Каллас прозвучала на тлі активних дискусій між ЄС і США щодо торговельних відносин і майбутніх економічних угод. Раніше президент США Дональд Трамп встановив для Європейського Союзу обмежений термін для фіналізації нової торговельної угоди, попередивши про можливе підвищення мит у разі відсутності домовленостей.

    Це додатково підсилює напругу в трансатлантичних відносинах, де економічні питання все частіше переплітаються з політичними та безпековими. Водночас у самому ЄС триває внутрішня дискусія щодо того, наскільки жорсткою має бути спільна позиція блоку у переговорах зі США.

    Частина європейських інституцій наполягає на більш жорстких гарантіях у потенційних угодах, тоді як окремі держави-члени схильні до більш гнучких рішень, що створює додаткове напруження всередині Союзу.

    У цьому контексті заява Каллас фактично стала нагадуванням про те, що сила ЄС полягає у спільній позиції, а будь-які спроби її розмивання через двосторонні домовленості можуть послабити вплив Європи на глобальній арені.

  • “Диктаторка Брюсселя?” У ЄС назріває конфлікт через Урсулу фон дер Ляєн: чиновники звинувачують її в узурпації влади

    “Диктаторка Брюсселя?” У ЄС назріває конфлікт через Урсулу фон дер Ляєн: чиновники звинувачують її в узурпації влади

    У вищих колах Європейського Союзу посилюється невдоволення президенткою Єврокомісії Урсулою фон дер Ляєн. Частина європейських чиновників, дипломатів і навіть єврокомісарів вважає, що глава Єврокомісії дедалі більше концентрує владу у власних руках, обмежуючи доступ до ухвалення рішень навіть для членів своєї команди. Про це повідомляє Bloomberg із посиланням на джерела, знайомі з внутрішньою роботою Брюсселя.

    За інформацією агентства, критика стилю керівництва фон дер Ляєн накопичувалася роками, однак останні місяці стали переломними. Низка посадовців ЄС стверджує, що президентка Єврокомісії дедалі більше покладається на вузьке коло довірених радників, а ключові рішення ухвалюються фактично в ручному режимі. У результаті, як вважають критики, гальмується реалізація стратегічних економічних ініціатив, сповільнюються реформи та зростає напруга між Брюсселем і державами-членами ЄС.

    Особливе невдоволення викликає ситуація навколо формування нової економічної стратегії Євросоюзу. У Брюсселі дедалі гостріше обговорюють питання конкурентоспроможності ЄС на тлі посилення економічного тиску з боку Китаю та США, а також проблем європейської промисловості після енергетичної кризи та війни Росії проти України. Однак, за словами співрозмовників Bloomberg, процес погодження рішень став надто централізованим.

    Одним із прикладів називають затримку стратегії щодо завершення формування внутрішнього ринку ЄС. Документ, який мав стати одним із ключових економічних планів Союзу, був готовий ще наприкінці минулого року, однак його офіційно представили лише у квітні 2026-го. Усередині Єврокомісії це пояснюють тим, що фінальні рішення надто довго погоджувалися особисто з кабінетом фон дер Ляєн.

    Подібна ситуація, за даними Bloomberg, виникла й навколо підготовки нового довгострокового бюджету ЄС. Представники держав-членів були незадоволені тим, що консультації проводилися в обмеженому форматі, а проєкти документів надходили в останній момент. Частина дипломатів вважає, що це ускладнює пошук компромісів між країнами Союзу, особливо в питаннях фінансування оборони, підтримки України та нових промислових програм.

    Критика звучить не лише всередині інституцій ЄС. За даними Bloomberg, минулого місяця представники німецької партії ХДС, із якою раніше була пов’язана фон дер Ляєн, під час закритої зустрічі в Берліні обговорювали необхідність обмеження впливу Єврокомісії. Це особливо показово, адже саме політичне середовище ХДС свого часу підтримувало її стрімке сходження в європейській політиці.

    Крім політиків, невдоволення дедалі активніше висловлює і великий бізнес. Керівники європейських технологічних компаній скаржаться, що Брюссель надто повільно ухвалює критично важливі рішення у сфері штучного інтелекту, цифрових ринків та промислової політики. У приватних розмовах, як пише Bloomberg, бізнес-лідери звинувачують Єврокомісію в надмірній бюрократизації та постійних затримках.

    Окреме роздратування всередині ЄС викликає стиль комунікації фон дер Ляєн. Деякі єврокомісари, за інформацією агентства, почуваються фактично усуненими від реального впливу на ключові рішення. Джерела Bloomberg стверджують, що президентка Єврокомісії прагне максимально контролювати всі процеси особисто — від стратегічних заяв до деталей підготовки документів.

    На цьому тлі в європейських медіа знову згадали повідомлення про напружені відносини між фон дер Ляєн та главою європейської дипломатії Каєю Каллас. Раніше низка ЗМІ писала, що у приватних розмовах Каллас нібито називала президентку Єврокомісії “диктаторкою”. Офіційного підтвердження цих слів немає, однак сама поява таких повідомлень демонструє рівень внутрішньої напруги у Брюсселі.

    Втім, у фон дер Ляєн залишається і чимало прихильників. Її союзники нагадують, що саме за час її керівництва ЄС пережив пандемію COVID-19, енергетичну кризу та повномасштабну війну Росії проти України. Вони вважають, що жорсткий стиль управління дозволив Брюсселю діяти швидше у критичні моменти та посилити міжнародний вплив Євросоюзу.

    Особливо активно фон дер Ляєн підтримує курс на допомогу Україні. Вона неодноразово заявляла, що безпека України напряму пов’язана з безпекою всієї Європи. Під час відкриття головування Кіпру в Раді ЄС президентка Єврокомісії наголосила, що Брюссель продовжить працювати над “справедливим і тривалим миром” для України та підтримуватиме її вступ до ЄС.

    Саме війна в Україні частково змінила баланс сил усередині Євросоюзу. Через кризу безпеки Єврокомісія отримала більше впливу на питання оборони, санкцій та економічної політики. Однак тепер дедалі більше політиків у ЄС ставлять питання: чи не стала ця концентрація влади надмірною.

    Попри критику, позиції фон дер Ляєн поки залишаються достатньо сильними. Вона була переобрана на другий термін у 2024 році й зберігає підтримку значної частини європейських лідерів. Але нинішній скандал показує: всередині Брюсселя назріває серйозна дискусія про те, яким має бути управління Євросоюзом у часи глобальних криз — централізованим і жорстким чи більш колективним і компромісним.

  • Путін переграв Трампа “перемир’ям”: Європа готується говорити з Росією напряму — але не на умовах Кремля

    Путін переграв Трампа “перемир’ям”: Європа готується говорити з Росією напряму — але не на умовах Кремля

    Європа фактично готується до моменту, коли їй доведеться говорити з Росією напряму — не замість України і не замість американського треку, а для того, щоб не дозволити Кремлю та Вашингтону самостійно визначати майбутню архітектуру безпеки на континенті. Наприкінці травня, 27–28 числа, міністри закордонних справ країн ЄС мають обговорити на неформальній зустрічі на Кіпрі, чи можливі переговори Союзу з Москвою і які вимоги Європа повинна висувати Росії. Про це заявила глава європейської дипломатії Кая Каллас, наголосивши, що перед будь-якими контактами ЄС має сам визначити, про що саме готовий говорити з росіянами.

    Поштовхом до нової дискусії стала не лише втома від американського посередництва, яке зайшло в глухий кут, а й чергова спроба Володимира Путіна нав’язати Європі зручні для Кремля правила гри. Після параду 9 травня в Москві російський президент заявив, що як європейський переговірник його влаштував би колишній канцлер Німеччини Герхард Шредер. Реакція була різкою: у ЄС фактично відкинули цю ідею, а Каллас нагадала, що Шредер роками мав тісні зв’язки з російськими державними компаніями. За її словами, дозволити Росії самій обирати представника Європи було б “не дуже мудро”.

    Для України така кандидатура також є неприйнятною. Шредер неодноразово критикувався через близькість до Путіна та роботу в структурах, пов’язаних із російським енергетичним сектором. Саме тому його поява в інформаційному полі виглядає не як реальна мирна ініціатива, а як тест: чи готова Європа дозволити Кремлю диктувати навіть склад майбутніх переговорів. Поки що відповідь ЄС виглядає однозначною — ні.

    На цьому тлі президент Фінляндії Александер Стубб заявив, що Європі настав час почати розмовляти з Росією напряму, бо політика США щодо України та РФ більше не повністю відповідає європейським інтересам. За його словами, європейські лідери вже обговорюють, хто міг би встановити контакт із Москвою: спеціальний посланець або група лідерів, однак остаточного рішення ще немає. Стубб також вважає, що повноцінна мирна угода у 2026 році малоймовірна, а серед можливих сценаріїв називає продовження війни, перемир’я з подальшою угодою або крах однієї зі сторін.

    Американський трек справді буксує. Держсекретар США Марко Рубіо визнав, що переговори між Україною та Росією за посередництва Вашингтона фактично зайшли в глухий кут. За його словами, США готові знову відігравати роль посередника, але лише якщо побачать реальну можливість просунути сторони до мирної угоди, а не витрачати час на процес без результату.

    Символом цього глухого кута стало триденне “перемир’я” 9–11 травня, яке просував Дональд Трамп. Воно мало стати кроком до деескалації та супроводжувалося ідеєю обміну полоненими у форматі 1000 на 1000. Однак тиші на фронті так і не настало. Україна повідомляла про бойові дії, удари та російські атаки, а Володимир Зеленський заявив, що Росія не має наміру завершувати війну й готується до нових атак. Після завершення “перемир’я” Україна знову опинилася під масованою атакою дронів.

    Саме тому в Європі дедалі частіше говорять: Путін не просто зірвав очікування Трампа, а фактично показав межі американського впливу на Москву. Якщо президент США оголошує про режим тиші, але Кремль використовує паузу для маневру, атак або політичного торгу, це б’є не лише по Україні, а й по репутації Вашингтона як гаранта домовленостей.

    Водночас ситуація на полі бою вже не така зручна для Кремля, як раніше. The Economist пише, що очікуваний російський весняний наступ не дав бажаного результату, а у квітні російські війська вперше за тривалий час мали чисту втрату територій. Видання оцінює це як можливий переломний момент, хоча не як швидке завершення війни.

    Отже, головне питання для Європи зараз не в тому, чи “замінити” США, а в тому, чи здатна вона діяти як самостійний центр сили. Українська позиція полягає в тому, що європейський трек має доповнювати американський, а не підміняти його. Міністр закордонних справ Андрій Сибіга закликає ЄС говорити єдиним голосом і посилювати тиск на Росію, зокрема через санкції, військову допомогу Україні та чіткі умови для будь-яких переговорів.

    Європа може сісти за стіл із Росією лише тоді, коли не дозволить Москві визначати порядок денний. Якщо переговори почнуться з кандидатури Шредера, вимог до України вивести війська з власних територій або спроб легалізувати російські захоплення, це буде не дипломатія, а капітуляція перед кремлівським сценарієм. Але якщо ЄС використає паузу в американському лідерстві для консолідації, посилення України та формування власної жорсткої позиції, тоді прямий діалог із Москвою може стати не поступкою Путіну, а інструментом тиску на нього.

  • ЄС офіційно приєднається до Спецтрибуналу проти Росії

    ЄС офіційно приєднається до Спецтрибуналу проти Росії

    Європейський Союз цього тижня офіційно приєднається до Спеціального трибуналу щодо злочину агресії Росії проти України. Про це заявила висока представниця ЄС із закордонних справ і політики безпеки Кая Каллас під час пресконференції за підсумками засідання Ради ЄС із закордонних справ.

    За її словами, це рішення є черговим етапом у формуванні міжнародного механізму, який має забезпечити юридичну відповідальність за розв’язання повномасштабної війни проти України. Каллас наголосила, що без притягнення до відповідальності неможливо говорити про справедливий і довготривалий мир.

    “Не може бути справедливого та тривалого миру без відповідальності Росії. Цього тижня ЄС офіційно приєднається до Спеціального трибуналу щодо злочину агресії”, — заявила вона.

    Йдеться про створення окремого міжнародного трибуналу, який розглядатиме саме злочин агресії — тобто рішення про початок війни проти України на найвищому політичному рівні. Цей механізм відрізняється від уже наявних міжнародних інституцій тим, що фокусується не лише на воєнних злочинах або злочинах проти людяності, а саме на факті розв’язання війни як такого.

    Паралельно з цим міністри закордонних справ країн ЄС, за словами Каллас, надали політичне “зелене світло” для приєднання Європейського Союзу до Міжнародної комісії з розгляду претензій. Цей орган має займатися фіксацією та оцінкою завданих Україні збитків унаслідок російської агресії, що в подальшому може стати основою для механізмів репарацій.

    Окремо під час засідання Ради ЄС обговорювалася тема воєнних злочинів, зокрема масових депортацій та незаконного переміщення українських дітей з тимчасово окупованих територій. Кая Каллас підкреслила, що викрадення дітей є одним із найтяжчих злочинів, які супроводжують війну Росії проти України.

    “Викрадення дітей — це продумана атака Росії на майбутнє України”, — зазначила вона.

    За її словами, міністри ЄС також погодили запровадження 23 нових санкційних списків. Вони спрямовані проти осіб та організацій, яких у Брюсселі вважають причетними до порушень міжнародного права, репресивних практик та участі у системних злочинах, пов’язаних із війною.

    Крім того, після пресконференції Кая Каллас мала взяти участь у зустрічі міжнародної Коаліції за повернення українських дітей. Очікується, що там обговорюватимуть подальші кроки щодо повернення неповнолітніх, які були незаконно вивезені Росією, а також механізми міжнародного тиску для забезпечення їхнього повернення.

    У ЄС наголошують, що питання українських дітей залишається одним із ключових гуманітарних пріоритетів. Йдеться не лише про їхнє фізичне повернення, а й про документування злочинів, встановлення місця перебування та створення міжнародної правової бази для притягнення винних до відповідальності.

    Передумовою нинішнього рішення стала резолюція Європейського парламенту, ухвалена 30 квітня, яка закликала ЄС якнайшвидше долучитися до створення Спеціального трибуналу щодо злочину агресії Росії проти України та забезпечити його повноцінне функціонування.

    У резолюції також наголошувалося, що міжнародна відповідальність Росії є необхідною умовою для досягнення справедливого миру та відновлення міжнародного правопорядку.

    Очікується, що приєднання ЄС до трибуналу посилить його політичну та фінансову спроможність, а також сприятиме залученню ширшого кола міжнародних партнерів до процесу створення механізму правосуддя щодо російської агресії.

  • Каллас жорстко відкинула ідею Шредера як переговорника з Росією

    Каллас жорстко відкинула ідею Шредера як переговорника з Росією

    Висока представниця Європейського Союзу із закордонних справ і політики безпеки Кая Каллас різко розкритикувала можливість залучення колишнього канцлера Німеччини Герхард Шредер до потенційних переговорів між Європейським Союзом і Росією щодо завершення війни проти України. Про це заявила Кая Каллас перед засіданням Ради ЄС із закордонних справ 11 травня.

    Кая Каллас заявила, що вважає таку ідею неприйнятною і політично небезпечною для Європейського Союзу. Вона прямо назвала Герхарда Шредера «лобістом російських державних компаній» і наголосила, що його участь у будь-яких переговорах із Росією виглядала б як конфлікт інтересів.

    За словами Каллас, подібний сценарій фактично створює ризик ситуації, за якої представник із тісними зв’язками з Москвою міг би впливати на позицію ЄС у переговорах. Вона підкреслила, що це дало б Росії можливість непрямо формувати порядок денний переговорів через особу, яка, на її думку, має проросійську позицію.

    «Герхард Шредер був високопоставленим лобістом російських державних компаній. Тому зрозуміло, чому Володимир Путін хотів би бачити саме його в такій ролі — це створювало б ситуацію, коли він фактично сидів би по обидва боки столу», — заявила Каллас.

    Вона також наголосила, що Європейський Союз не може дозволити Російській Федерації впливати на те, хто саме представляє європейську сторону у можливих переговорах щодо завершення війни. На її думку, це підривало б довіру до самого переговорного процесу та створювало б ризики внутрішнього розколу в ЄС.

    Окремо Каллас прокоментувала ширший контекст заяв про можливе «перемир’я», які останнім часом звучали з боку Москви. Вона зазначила, що такі ініціативи неодноразово мали тактичний характер і не призводили до реального зниження бойових дій. За її словами, попри заяви про припинення вогню, російські удари по цивільній інфраструктурі в Україні продовжувалися.

    У європейських дипломатичних колах також звертають увагу, що ідея залучення Шредера як потенційного посередника вже раніше викликала різку реакцію в Німеччині. Офіційний Берлін, за повідомленнями ЗМІ, не підтримує такі пропозиції і розглядає їх як спробу послабити єдність Європейського Союзу та створити політичні суперечності всередині блоку.

    Герхард Шредер очолював уряд Німеччини у 1998–2005 роках і тривалий час був одним із ключових політиків Соціал-демократичної партії Німеччини. Після завершення політичної кар’єри він неодноразово зазнавав критики через роботу у структурах, пов’язаних із російським енергетичним сектором, а також через публічні заяви на користь відновлення економічних зв’язків із Росією.

    Після початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну його позиція залишилася незмінною, що викликало додаткову хвилю критики як у Німеччині, так і в ширшому європейському політичному середовищі. У січні 2026 року Шредер публічно закликав не «демонізувати Росію» та виступав за відновлення енергетичної співпраці, що знову актуалізувало дискусії щодо його ролі та впливу.

    У Соціал-демократичній партії Німеччини неодноразово порушували питання його виключення, однак ці ініціативи так і не були реалізовані. Ситуація навколо його можливої ролі у міжнародних переговорах і далі викликає гострі політичні дискусії в Європі, особливо на тлі війни Росії проти України та пошуку форматів можливого дипломатичного врегулювання.

  • ЄС і Латвія загострюють конфлікт через участь Росії у Венеційській бієнале

    ЄС і Латвія загострюють конфлікт через участь Росії у Венеційській бієнале

    Міжнародний культурний скандал навколо Венеційської бієнале загострюється: низка країн ЄС погрожує бойкотом, а Брюссель розглядає скорочення фінансування події через участь Росії. Про це повідомляє Politico.

    Міністерка культури Латвії Агнесе Лаце заявила, що не братиме участі у відкритті Венеційської бієнале, якщо Росія буде представлена на виставці. Вона підкреслила, що йдеться не лише про політичну позицію, а й про принципову відмову легітимізувати державу, яка веде повномасштабну війну проти України.

    Латвія вже раніше ініціювала спільну заяву із закликом виключити Росію з бієнале. Документ підписали 25 країн, які наголошують, що участь РФ у події може створити «культурне прикриття» для держави-агресора та суперечить цінностям європейських інституцій.

    Паралельно позиція Європейського Союзу стає жорсткішою. Верховна представниця ЄС із закордонних справ Кая Каллас заявила після зустрічі міністрів у Люксембурзі, що ЄС розглядає можливість скорочення фінансування Венеційської бієнале через допуск Росії до участі.

    За її словами, культурна платформа не може залишатися нейтральною в умовах війни, коли Росія руйнує українські музеї, театри та церкви.

    «Поки Росія знищує культурну спадщину України, її присутність на міжнародних мистецьких майданчиках є морально неприйнятною», — заявила Каллас.

    Європейська комісія раніше встановила для керівництва бієнале 30-денний термін для перегляду рішення щодо відкриття російського павільйону. У разі невиконання вимог організатори можуть втратити близько 2 мільйонів євро фінансування.

    Окремо представники Єврокомісії з питань культури засудили рішення про участь РФ ще в березні, наголосивши на ризиках політичної та символічної легітимізації російської держави через мистецтво.

    Організатори Венеційської бієнале підтвердили участь Росії та заявили, що виставка має залишатися «простором діалогу, відкритості та художньої свободи». Вони наголошують, що не порушили процедурних правил, дозволивши відкриття російського павільйону.

    Цьогоріч Росія вперше після початку повномасштабного вторгнення була офіційно включена до списку учасників бієнале. У її національному павільйоні планують представити мистецький проєкт за участі понад 50 авторів із різних країн, зокрема Росії, Бразилії, Аргентини та Малі.

    Рішення викликало різку реакцію в європейських країнах. Окрім Латвії, про політичний бойкот заявили окремі представники Фінляндії — частина фінських посадовців не планує відвідувати відкриття виставки у разі присутності російського павільйону.

    Водночас інші представники культури країн ЄС можуть відвідати подію, щоб підтримати національні мистецькі проєкти.

    Україна офіційно закликала організаторів переглянути рішення щодо участі РФ. Міністерство закордонних справ звернулося до Італії із закликом не видавати візи російським учасникам бієнале.

    До дискусії долучилися й культурні інституції. Зокрема PinchukArtCentre виступив із заявою проти участі Росії, а понад 70 митців підписали відкритий лист із вимогою виключити з бієнале також Росію, Ізраїль та США, аргументуючи це необхідністю етичної відповідальності міжнародних культурних платформ.

    Суперечка навколо бієнале стала частиною ширшої дискусії в Європі про межі «культурної нейтральності» під час війни. З одного боку, організатори наполягають на автономії мистецтва, з іншого — держави та інституції ЄС вважають, що культура не може бути відокремлена від політичної реальності, коли триває збройна агресія проти України.

    Очікується, що остаточні рішення щодо участі Росії та фінансування бієнале можуть бути ухвалені найближчими тижнями, після завершення консультацій між ЄС, організаторами та державами-учасницями.