Golovnitemu.com

Позначка: НАЗК

  • Доходи Залужного під грифом “секретно”: НАЗК пояснило, чому декларація закрита

    Доходи Залужного під грифом “секретно”: НАЗК пояснило, чому декларація закрита

    Інформація про майновий стан та доходи посла України у Великій Британії, ексголовнокомандувача Збройних сил Валерія Залужного є закритою для публічного доступу. Це підтвердили у Національному агентстві з питань запобігання корупції (НАЗК) та в українському посольстві у Лондоні у відповідь на журналістський запит.

    Видання «Главком» звернулось до Залужного з проханням надати дані про його доходи та активи за 2024 рік. У запиті ішлося про об’єкти нерухомості, рухоме майно, цінні папери, корпоративні права, фінансові зобов’язання та інші елементи декларації. Проте посол переадресував запит до НАЗК.

    У посольстві пояснили, що не володіють такою інформацією, адже вона «не створювалася, не отримувалася і не документувалася» у межах повноважень дипломатичної установи. Радник-посланник Едуард Фесько також перенаправив журналістів до антикорупційного агентства.

    У самому НАЗК послались на зміни до законодавства, які ухвалили у вересні 2023 року. Відтоді декларації військовослужбовців, які були або залишаються залученими до ведення бойових дій, не публікуються.

    На думку агентства, оприлюднення таких даних може становити загрозу не лише для самих декларантів, а й для їхніх родин. Це також, за оцінкою НАЗК, може створити ризики для національної безпеки, а також ускладнити запобігання злочинам у сфері оборони.

    Таким чином, агентство дійшло висновку, що «шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні», і тому вона є обмеженою у доступі.

    Це означає, що громадськість наразі не зможе дізнатися, яку саме зарплату отримує Залужний на посаді посла, а також якими активами він володіє.

  • Готівка, шуби, Porsche: що ховається у деклараціях голови Харківської облради

    Готівка, шуби, Porsche: що ховається у деклараціях голови Харківської облради

    Голова Харківської обласної ради Тетяна Єгорова-Луценко знову опинилася у центрі журналістського розслідування. Поки область живе під загрозою обстрілів, у деклараціях чиновниці – стрімке зростання доходів, дорогі прикраси, оренда квартири в Києві і Porsche, записаний на “знайому”.

    Команда «СтопКору» проаналізувала її декларації за останні роки, і виявила численні невідповідності, які можуть вказувати на класичну схему приховування майна через родичів і підставних осіб.

    За офіційною інформацією, лише за 2024 рік дохід Єгорової-Луценко склав понад 1,1 млн грн. Це на 37% більше, ніж торік. Її колишній чоловік, Віталій Луценко, задекларував ще понад 3,3 млн грн, які нібито отримав як підприємець. У сумі — понад 6,6 млн грн за рік.

    Але питання викликає не лише зарплата. У декларації — дві квартири під Харковом і в самому Харкові, орендоване помешкання в Києві, дві шуби з натурального хутра, ювелірні прикраси з дорогоцінними каменями, понад 1 млн грн готівки. Плюс Porsche Macan 2021 року, офіційно записаний на громадянку Надію Оберемок. Хто ця жінка — не пояснюється. Така “оптимізація” власності вже давно стала улюбленою схемою українських посадовців.

    Розлучення з чоловіком, за якого вона вийшла ще до початку політичної кар’єри, офіційно оформлено лише в лютому 2025 року. Цікаво, що процес розірвання шлюбу проходив заочно — Тетяна Єгорова-Луценко тричі не з’явилася до суду, не надавши жодних пояснень. Тим часом її чоловік володіє рестораном у Каннах та, за неофіційною інформацією, житлом у Ніцці. Це майно не вказане у деклараціях, але чиновниця стверджує: усе задекларовано — просто належить «колишньому».

    Попри гучні пояснення, у НАЗК триває перевірка щодо використання службового автомобіля для приватних поїздок чоловіка Єгорової-Луценко. Він нібито виїжджав з дітьми, але чи можна було включати його до офіційної делегації Харківської області? Тим паче, як стверджують джерела у французьких ділових колах, запрошення для Луценка могло бути лобійоване через особисті зв’язки.

    Сама Єгорова-Луценко всі звинувачення традиційно спростовує. Але збігів і зростань доходів за останній рік — занадто багато. Чому саме після розлучення різко виросли обсяги задекларованого майна? Як у декларації з’явилися коштовності й готівка, яких раніше не було? І чому Porsche їздить саме вона, а не його формальна власниця?

    Усе це — питання, які мали б зацікавити не лише журналістів, а й антикорупційні органи. І схоже, перевірка НАЗК — лише початок.

  • Держрибагентство втратило контроль над тисячами гідроспоруд

    Держрибагентство втратило контроль над тисячами гідроспоруд

    Близько 2,7 тисячі гідротехнічних споруд — гребель, водозабірних систем та водоводів — перебувають на балансі одного з державних підприємств, підпорядкованих Держрибагентству. Однак лише 374 з них внесені до реєстру речових прав на нерухоме майно. Така ситуація створює серйозні ризики: частина об’єктів фактично залишається без обліку, а отже — під загрозою неправомірного використання або втрати.

    НАЗК встановило факти тривалого — подекуди до 20 років — використання таких об’єктів без укладення офіційних договорів оренди. При цьому процедури укладання договорів відбувалися без участі Фонду держмайна, що суперечить законодавству. Окремі посадовці могли отримувати за це неправомірну вигоду.

    Не менш показовою є ситуація з вилученим майном. Закон дозволяє передавати його для потреб ЗСУ в умовах воєнного стану, але в шести областях України — зокрема у Вінницькій, Чернігівській, Миколаївській та Львівській — регіональні підрозділи агентства не повідомляли обласні військові адміністрації про таке майно.

    Натомість НАЗК зафіксувало факти незаконної передачі вилучених ресурсів:

    • комерційним структурам без відповідних ліцензій, які не перерахували коштів до бюджету;

    • фізичним особам під виглядом «зберігання» чи «знищення»;

    • іншим суб’єктам за заниженими цінами, що створило корупційний ризик.

    Результати діяльності з примусового стягнення штрафів також вражають. Із понад 2,1 млн грн, які підлягали стягненню в 2024 році, до бюджету надійшло лише 36 тисяч гривень. У Миколаївській області зі штрафів на 2,1 млн грн фактично стягнули 39 тисяч, в Одеській — 28 тис. з 1,1 млн, у Черкаській — 23 тис. з понад мільйона.

    Окрему увагу НАЗК звернуло на кадрову політику: у рибінспекцію призначають осіб, пов’язаних із бізнесом у дотичних до водних ресурсів сферах. Деякі з них мають у власності нерухомість у прибережних зонах, що створює конфлікт інтересів і ризики зловживань — особливо на територіях, підконтрольних Київському рибоохоронному патрулю.

    Наразі жодної системної реакції з боку центрального апарату Держрибагентства не зафіксовано.

  • Депутат Юрчишин імовірно приховав доходи від тіньового бізнесу

    Депутат Юрчишин імовірно приховав доходи від тіньового бізнесу

    Telegram-канал ПолітБавовна звернув увагу на декларацію народного депутата Петра Васильовича Юрчишина. Як зазначають автори публікації, на перший погляд декларація виглядає відносно повною: будинок у Хмільнику площею 305 м² вартістю понад 4 млн грн, квартира на 111 м², низка земельних ділянок, нежитлових приміщень і навіть автопарк, серед якого Lexus, Nissan 1982 року та класична ВАЗ-2107.

    Втім, як стверджує ПолітБавовна, у декларації відсутні дані про нетрудові доходи, які депутат, імовірно, отримує через підприємство, зареєстроване на підставних осіб. Деталі схеми наразі не розкриваються, однак канал попереджає: якщо до кінця тижня у декларацію не буде внесено суттєвих змін, автори готові оприлюднити повну назву компанії, її код ЄДРПОУ, а також інформацію щодо пов’язаних тендерів.

    Це може стати підставою для перевірки з боку НАЗК.

    «Петре Васильовичу, з нами домовлятись безрезультатно», – зазначають автори, натякаючи на готовність оприлюднити всю наявну інформацію. Така публікація вкотре піднімає питання прозорості та відповідальності представників влади перед суспільством.

    Джерело: Telegram-канал ПолітБавовна

  • Ексголова Нацагентства подав фальшиву декларацію

    Ексголова Нацагентства подав фальшиву декларацію

    Національне агентство з питань запобігання корупції виявило серйозні порушення у декларації Володимира Мельника — колишнього керівника Міжрегіонального управління Нацагентства України з питань державної служби в Одеській, Миколаївській, Херсонській областях, АР Крим та Севастополі. За результатами повної перевірки документа за 2021 рік, було встановлено, що чиновник задекларував недостовірні відомості на суму понад 2,07 мільйона гривень.

    Серед ключових порушень — неправильно вказана дата набуття права на житловий будинок в Одесі, відсутність реєстраційного номера, а також приховане користування цією нерухомістю членами сім’ї. Окремі автомобілі, зокрема Volkswagen ID.4 2023 року випуску та Jaguar XF 2015 року, формально були зареєстровані на колишню дружину й сина Мельника. Однак, за даними НАЗК, саме посадовець фактично користувався ними.

    Ще один автомобіль, Nissan Leaf 2018 року, взагалі не був зазначений у декларації, хоча дружина Мельника придбала його в 2021 році за 334 тис. грн. До того ж, вказану вартість інших машин було суттєво спотворено — Toyota Prius оцінено вдвічі дешевше, а Nissan Rogue, навпаки, задекларовано з явним завищенням.

    Найбільше запитань у НАЗК викликали доходи дружини Мельника. Вона задекларувала 10,5 млн грн готівки, які, за словами самого ексчиновника, отримала від продажу садового будинку (8,5 млн грн) та земельної ділянки (4,5 млн грн). Щоправда, у декларації з’явилась лише готівка, а от самі операції купівлі-продажу документально підтверджені не були. До того ж, офіційні доходи сім’ї Мельників за останні майже два десятиліття (1998–2016 рр.) склали лише 396,5 тис. грн.

    Особливий інтерес викликав згаданий Nissan Leaf, який Мельник оцінив у символічні 20 тис. грн. За результатами експертизи Київського НДІ судових експертиз, реальна вартість цього авто могла складати понад 700 тис. грн.

    Загалом сума виявлених недостовірних даних у декларації перевищує 500 прожиткових мінімумів, що є підставою для кримінального переслідування за ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України.

    Нагадаємо, що вказані порушення стали відомими завдяки системному моніторингу способу життя посадовця, проведеному НАЗК. Агентство також зафіксувало спроби уникнути відповідальності — під час перевірки теща Мельника поспіхом переоформила кілька земельних ділянок на родичів. ВАКС встиг накласти арешт на ці активи, що тепер може стати підставою для їх передачі в дохід держави.

  • Посол у Ізраїлі не задекларував 40 мільйонів гривень: перевірка НАЗК

    Посол у Ізраїлі не задекларував 40 мільйонів гривень: перевірка НАЗК

    Національне агентство з питань запобігання корупції виявило численні порушення в декларації надзвичайного і повноважного посла України в Ізраїлі Євгена Корнійчука за 2021 рік. Йдеться як про недостовірні дані, так і про ймовірно незаконні активи, зокрема, тіньові грошові кошти на суму близько 40 мільйонів гривень.

    Перевірка НАЗК встановила, що дипломат некоректно вказав свою посаду, зазначивши «державна служба» замість «дипломатична посада». Також він задекларував відсутність закордонних документів у себе та дітей, хоча в реальності вони мали чинні паспорти.

    Одним із ключових порушень стало приховування фактів проживання в двох резиденціях в Ізраїлі, якими у 2021 році користувалися сам посол і його син. Обидві квартири орендувалися за договорами, одна з яких передбачала аванс на шість місяців. Проте ці об’єкти не були відображені в декларації. Сам Корнійчук пояснив це помилкою та заявив, що житло орендувалося посольством. НАЗК відкинуло це пояснення.

    Також в декларації посол зазначив шість дорогих наручних годинників – брендів Omega, Rolex і Patek Philippe, – однак не вказав їх вартість. Відсутні й документи, що підтверджують їх придбання.

    Особливої уваги заслуговує інформація про заснування Корнійчуком у 2007 році фонду Corino Foundation у Ліхтенштейні з корпоративними правами на суму 30 тисяч швейцарських франків. У 2021 році він не задекларував цей актив, а ліквідував фонд лише в лютому 2024 року — вже після початку перевірки.

    Найбільші розбіжності виникли в частині грошових активів. Дипломат задекларував 4,8 млн доларів на рахунках і ще 3,5 млн готівкою. НАЗК встановило, що сукупні доходи Корнійчука за 1998–2020 роки становили 28 млн грн, натомість його витрати на квартири в Туреччині та інші потреби перевищили 80 млн грн. У 2021 році він задекларував ще 122 млн грн доходу, однак розрахунки показали, що його реальні заощадження могли становити максимум 98 млн грн, тоді як у декларації — 138 млн. Різниця в 40 млн грн не має підтвердженого походження.

    Крім цього, в декларації містяться інші неточності: посол не вказав членство в Національній асоціації адвокатів України, хоча володів свідоцтвом про адвокатську діяльність; задекларував компенсаційні виплати та витрати на освіту дітей, які не підлягають декларуванню; а також участь у громадській організації, де він формально не значиться засновником.

    За висновками НАЗК, виявлені порушення можуть свідчити про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 366-2 Кримінального кодексу — декларування недостовірної інформації в особливо великих розмірах.

  • Понад 11 мільйонів у декларації — і жодних питань: чому НАЗК не перевіряє декларацію Ярослава Железняка

    Понад 11 мільйонів у декларації — і жодних питань: чому НАЗК не перевіряє декларацію Ярослава Железняка

    Народний депутат Ярослав Железняк, один із публічних облич українського парламенту, опинився в центрі уваги через задекларовану нерухомість і витрати, які викликають запитання — передусім про їхнє походження.

    Як зʼясували «Економічні новини», у 2023 році родина депутата обзавелася новою квартирою в столиці, вартістю понад 11 мільйонів гривень. Житло площею 134 кв. м розташоване на елітному Печерську — районі, де квадратний метр коштує десятки тисяч гривень.

    Попри це, декларація депутата не потрапила до повної перевірки з боку Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК).

    Офіційно нова квартира записана на батька дружини Железняка — Володимира Коваля. Але фактично проживає там сам депутат із родиною. Додатково вони орендують ще одну квартиру в Києві, а також паркомісця.

    Схема запису дорогого майна на родичів — типовий спосіб уникнення незручних питань під час декларування. У випадку з депутатами, це також дозволяє зменшити ризики для перевірки з боку НАЗК.

    У тій самій декларації вказано, що у 2023 році Ярослав Железняк та його дружина, депутатка Ольга Коваль, придбали два автомобілі. Також родина задекларувала криптовалюту — зокрема популярні активи Solana та Ethereum.

    Попри обсяги задекларованих активів і витрат, НАЗК офіційно підтвердило: декларація Железняка наразі не відібрана для повної перевірки. І в найближчий час перевіряти її не планують.

    Рішення НАЗК не проводити перевірку може бути пов’язане як із технічними, так і з політичними причинами. Агентство заявляє про нестачу ресурсів для повної перевірки всіх декларацій. Однак журналісти й антикорупційні активісти давно звертають увагу на вибірковість у підходах НАЗК.

    Декларації з меншими сумами часом проходять перевірку, тоді як очевидні “червоні прапори” — як у випадку з квартирами, автівками та криптоактивами — залишаються поза увагою.

    Це створює ситуацію, коли навіть у найпублічніших фігур, із мільйонними статками та непрозорими схемами оформлення майна, держава “не бачить” підстав для перевірки.

  • Суд у Броварах визнав відсутність корупції у діях ексмера Ігоря Сапожка

    Суд у Броварах визнав відсутність корупції у діях ексмера Ігоря Сапожка

    Броварський міськрайонний суд прийняв рішення, яке викликало обурення серед громадськості та антикорупційних органів: справу проти Ігоря Сапожка закрито. Попри детальний протокол НАЗК та надані прокуратурою докази, суддя Віталій Анікушин визнав, що в діях Сапожка відсутній склад адміністративного правопорушення.

    Ігор Сапожко, ексмер Броварів, фігурував у справі щодо впливу на керівників комунальних підприємств, а також отримання вигоди з оренди авто за нереально низькою ціною. НАЗК виклало звинувачення на більш ніж 10 сторінках, але суд не побачив у них підстав для покарання.

    Прокуратура зазначає, що під час процесу були проігноровані свідчення директора компанії «Укргефест» — однієї з фігурантів корупційних схем. Також суд ніяк не відреагував на порушення етичних норм з боку захисту, що, на думку прокурорів, додатково вплинуло на упереджений розгляд справи.

    Адвокати Сапожка, у свою чергу, заявили, що всі звинувачення є надуманими, а протокол — «маніпулятивним і бездоказовим».

    Наразі прокуратура готує апеляцію до Київського апеляційного суду. Водночас у суспільстві посилюється розчарування у спроможності судової системи адекватно реагувати на випадки корупції серед посадовців.

    Судовий процес проти Сапожка став ще одним свідченням того, наскільки важко притягнути до відповідальності впливових осіб, навіть за наявності чітких доказів.

  • НАЗК виявило порушення в декларації ексдипломата

    НАЗК виявило порушення в декларації ексдипломата

    НАЗК виявило у декларації експосла України в Іспанії Анатолія Щерби недостовірні дані на суму понад 11 мільйонів гривень. Йдеться про нерухомість, банківські рахунки, корпоративні права та доходи, які дипломат не вказав у своїх звітах.

    Найгучніше питання — квартира в Іспанії площею 75 кв.м, орендована дружиною Щерби ще в серпні 2022 року. Середня вартість такого житла становить 360 тис. євро, або 11,163 млн грн за курсом НБУ на момент укладення договору. Разом із квартирою подружжя орендувало місце в підземному паркінгу, яке також не було зазначено в декларації.

    Попри численні запити НАЗК, іспанська сторона не надала офіційної відповіді щодо майнового статусу дружини дипломата. Проте відсутність таких відомостей не звільняє посадовця від обов’язку вказати користування майном у декларації.

    Це не перше подібне порушення. За даними НАЗК, Щерба та його дружина неодноразово не декларували житло, яке орендували під час роботи в дипломатичних установах. У деклараціях з 2018 по 2023 роки, а також у період звільнення у 2024 році відсутні будь-які згадки про орендоване житло за кордоном, що суперечить законодавству.

    Крім того, ідентифікаційні номери, які посол вказав у декларації як іноземні, виявилися українськими, у тому числі — щодо дружини та дітей. Це ще один приклад надання недостовірної інформації.

    Щерба задекларував нібито отримані його дружиною 2,613 млн грн зарплати від іспанської юридичної особи — Real Madrid Foundation. Однак у державному реєстрі платників податків відомості про такі доходи відсутні, а будь-які документи, що підтверджують працевлаштування, не надані.

    Це породжує сумніви щодо справжності джерел доходів родини.

    Зарубіжні рахунки, корпоративні права і занижені активи

    Також виявлено приховані банківські рахунки в Іспанії:

    • 80 тис. доларів у CaixaBank;

    • 98 тис. євро у BBVA.

    Як пояснення Щерба посилався на довідку про дохід дружини в Бельгії в період 2014–2018 років, однак навіть ці 130 тис. євро не співпадають із зафіксованими залишками.

    Окрему увагу викликає невідображення корпоративних прав. Дружина дипломата володіє 25% ТОВ “Воланд” і є його бенефіціаром — проте ця інформація відсутня у декларації.

    Не менш дивно виглядає і заниження вартості нерухомості та транспорту. Наприклад, задекларована квартира дружини у 70 кв.м оцінена в 142 тис. грн, хоча реальна вартість — у рази вища. Аналогічні порушення стосуються гаража, земельних ділянок і автомобілів.

    За підрахунками НАЗК, загальна сума недостовірних даних — 11,163 млн грн, що перевищує 2000 прожиткових мінімумів (6,056 млн грн). Це — підстава для відкриття кримінального провадження.

    Однак частина інформації залишилася неперевіреною через відсутність документів. НАЗК зобов’язало Щербу подати виправлену декларацію. Чи дійде справа до суду — залежатиме від подальшого розвитку розслідування.

  • Одеський депутат підозрюється у незаконному збагаченні

    Одеський депутат підозрюється у незаконному збагаченні

    Одеський депутат Олександр Матвєєв опинився в центрі нового корупційного скандалу: НАЗК виявило ознаки незаконного збагачення на суму понад 81 мільйон гривень. Сам депутат переховується в Іспанії, де володіє маєтком і веде бізнес.

    Згідно з офіційною інформацією НАЗК, внаслідок моніторингу способу життя депутата Одеської міськради Олександра Матвєєва було виявлено необґрунтовані активи на загальну суму понад 81,7 млн грн. Розслідування охопило період з 2021 по 2024 рік. Йдеться про об’єкти нерухомості, елітний транспорт, корпоративні права та закордонний будинок.

    Серед активів, які не відповідають задекларованим доходам:

    • нежитлові приміщення в Одесі вартістю 14,9 та 1,5 млн грн;

    • квартира в Одесі за 7,2 млн грн;

    • Mercedes-Benz S400 CDI 2021 року вартістю 5,4 млн грн;

    • будинок і земельна ділянка в Іспанії — 40,7 млн грн;

    • корпоративні права на приватне підприємство вартістю майже 12 млн грн.

    Також у центрі уваги опинилася дочка депутата, яка офіційно не має доходів, але стала власницею дороговартісного рухомого та нерухомого майна, а також часток у бізнесі.

    Матвєєв із 2010 року є членом постійної комісії Одеської міськради з питань комунальної власності, економічної та інвестиційної політики. Це надає йому доступ до інформації про об’єкти міського майна та вплив на рішення щодо їхньої приватизації. Саме через пов’язану громадську організацію, яка займається нібито захистом інвалідів, він, за даними слідства, привласнив одне з таких приміщень.

    Схема виглядала наступним чином: пов’язана з депутатом особа надала громадській організації безвідсоткову позику, за яку та придбала комунальне майно. Приміщення, ймовірно, перейшло під контроль депутата.

    Розслідування щодо Олександра Матвєєва триває. НАЗК передало матеріали до Одеської обласної прокуратури для долучення до кримінального провадження за статтею 368-5 Кримінального кодексу України — незаконне збагачення. Крім того, детективне бюро Absolution повідомляє, що Матвєєв перебуває в міжнародному розшуку через підозру у привласненні комунального майна.

    Наразі депутат проживає у своєму маєтку в Іспанії, де, за попередньою інформацією, займається бізнесом. Журналісти продовжують збір інформації про його діяльність за кордоном, зокрема в контексті пов’язаних підприємств та операцій з нерухомістю.