Golovnitemu.com

Позначка: вирок

  • Офтальмолога дитячої лікарні покарали штрафом за вимагання хабаря

    Офтальмолога дитячої лікарні покарали штрафом за вимагання хабаря

    Хмельницький міськрайонний суд визнав винним лікаря-офтальмолога Олександра Тарамбулу у вчиненні кримінального правопорушення, пов’язаного із зловживанням впливом. За рішенням суду йому призначено штраф у розмірі 85 тис. грн.

    Як встановлено у вироку від 23 лютого, у січні 2025 року батько семирічного хлопчика з вродженими вадами зору звернувся до лікаря КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» для консультації щодо можливості встановлення дитині статусу особи з інвалідністю.

    Під час розмови медик повідомив, що може посприяти в оформленні необхідних документів і нібито вплинути на керівництво закладу та членів лікарської комісії. За такі дії він, за даними слідства, попросив 1500 доларів США. У разі відмови, як зазначалося під час зустрічі, рішення щодо встановлення інвалідності могло бути не ухвалене.

    29 січня відбулася повторна зустріч, під час якої лікар підтвердив озвучену суму. Наступного дня після засідання комісії дитині видали медичний висновок та індивідуальну програму реабілітації.

    Того ж дня в ординаторській хірургічного відділення лікар отримав обумовлену суму коштів. Після передачі грошей його затримали правоохоронці.

    У суді Олександр Тарамбула визнав факт отримання коштів, однак заперечив їх вимагання. Він стверджував, що гроші були добровільною подякою за лікування та супровід дитини на комісії, і наголошував, що не мав наміру впливати на рішення членів лікарської комісії.

    Суд визнав його винним за ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України (зловживання впливом). Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку.

    За даними відкритих джерел, Олександр Тарамбула здобув медичну освіту у Вінницькому національному медичному університеті ім. Пирогова, проходив інтернатуру та клінічну ординатуру за спеціальністю «Офтальмологія», а також отримав спеціалізацію з дитячої офтальмології. У 2020 році він здобув магістерський ступінь з менеджменту в закладах охорони здоров’я.

  • Експоліцейського засудили до 7 років ув’язнення за смертельний удар на АЗС

    Експоліцейського засудили до 7 років ув’язнення за смертельний удар на АЗС

    Тячівський районний суд Закарпатської області визнав колишнього співробітника патрульної поліції Миколу Марічака винним у перевищенні службових повноважень та призначив йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Також суд ухвалив позбавити його спеціального звання капрала поліції та заборонити протягом трьох років обіймати посади в правоохоронних органах. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку.

    Подія сталася 5 вересня 2021 року пізно ввечері на автозаправній станції в селі Нересниця, що розташоване у Закарпатська область. Туди прибув службовий автомобіль поліції. Одночасно на територію заїхала кінна повозка, з якої вийшли двоє чоловіків. Між одним із них та поліцейським виник словесний конфлікт.

    За матеріалами справи, під час суперечки чоловік замахнувся і вдарив правоохоронця. У відповідь Микола Марічак завдав удару, після чого чоловік упав на землю. Згодом його підняли та посадили у повозку. Після інциденту всі учасники роз’їхалися.

    Суд дослідив записи з камер спостереження, показання сторін та інші докази. У рішенні зазначено, що потерпілий був літнього віку, а поліцейський мав фізичну перевагу. Суд дійшов висновку, що підстав для застосування сили не було, а дії правоохоронця перевищували межі службових повноважень.

    Наступного дня після події стан чоловіка різко погіршився. Його госпіталізували, де медики встановили черепно-мозкову травму. Після двох операцій він перебував у комі та через 13 днів помер від ускладнень, спричинених набряком мозку.

    У судовому засіданні обвинувачений частково визнав обставини інциденту, однак не погодився з правовою кваліфікацією своїх дій. Він стверджував, що діяв рефлекторно після удару та що чоловік перебував у стані сп’яніння. Проте суд не прийняв ці пояснення як підставу для виправдання застосування сили без належних правових підстав.

    Рішення у справі ухвалила суддя Мирослава Стецюк. Вирок передбачає реальне позбавлення волі, заборону обіймати посади в правоохоронних органах та позбавлення спеціального звання.

    Про перебіг розгляду повідомляло видання Судовий репортер. Сторони мають право подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

  • Розкрадання коштів на оборонних закупівлях: новий вирок у Львівській області

    Розкрадання коштів на оборонних закупівлях: новий вирок у Львівській області

    Шептицький міський суд Львівської області виніс вирок молодшому лейтенанту Олександру К. у справі щодо розкрадання коштів під час закупівлі вантажних автомобілів для військових потреб. Дії офіцера кваліфікували як пособництво у вчиненні кримінального правопорушення. Він уклав угоду про визнання винуватості з прокурором і отримав покарання у вигляді службового обмеження строком на два роки з відрахуванням 10% грошового забезпечення в дохід держави.

    Як зазначено у вироку, події відбувалися у вересні–жовтні 2024 року. Військовослужбовець сприяв посадовцю адміністрації Державна спеціальна служба транспорту, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження. Слідство встановило, що під час тендерної процедури було забезпечено перемогу підконтрольного підприємства.

    Йдеться про ТзОВ «Спец-Ком-Сервіс», пропозиція якого, за даними правоохоронців, була на 64 млн грн дорожчою за економічно вигідну пропозицію іншого учасника. Загальна сума контракту становила близько 1,5 млрд грн. За інформацією слідства, саме це рішення призвело до завдання державі збитків у розмірі 64 млн грн.

    Компанія «Спец-Ком-Сервіс» зареєстрована на Київщині. За даними відкритих джерел, її власниками є мешканець Київської області Сергій Калюш та мешканець Черкащини Михайло Городових. У межах розслідування підозри отримали посадовці адміністрації ДССТ, представники військових частин та представники підприємства.

    У лютому 2026 року суд розглянув справу військовослужбовця окремо та затвердив угоду про визнання винуватості. Дії Олександра К. кваліфіковано за статтями Кримінального кодексу України, що передбачають відповідальність за пособництво у перевищенні службових повноважень. Суддя Микола Новосад, дослідивши матеріали справи, затвердив угоду та призначив узгоджене покарання.

    У вироку зазначено, що обвинувачений добровільно відшкодував завдані збитки та співпрацював зі слідством, сприяючи викриттю інших учасників ймовірної схеми. Рішення суду ще може бути оскаржене в апеляційному порядку.

  • Суд оштрафував гендиректора заповідника «Переяслав» за отримання неправомірної вигоди

    Суд оштрафував гендиректора заповідника «Переяслав» за отримання неправомірної вигоди

    Бориспільський міськрайонний суд Київської області виніс вирок у кримінальній справі щодо генерального директора Національний історико-етнографічний заповідник «Переяслав» Олексія Лукашевича. Його визнано винним за ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України — одержання неправомірної вигоди службовою особою.

    Як встановив суд, на початку квітня 2025 року Лукашевич, перебуваючи на посаді керівника заповідника, запропонував представниці ТОВ «Нові фінансові можливості» надати дозвіл на проведення відеозйомки соціальної реклами на території закладу (вул. Шевченка, 8, м. Переяслав) у період з 27 квітня по 7 травня 2025 року за 100 тис. грн.

    21 квітня 2025 року під час зустрічі у службовому кабінеті він підтвердив свої наміри та обговорив порядок передачі коштів і документального оформлення. 24 квітня близько 16:00 на території АЗС «Socar» на 28-му кілометрі Бориспільського шосе (с. Гора) посадовець отримав обумовлену суму неправомірної вигоди.

    Під час судового розгляду Лукашевич повністю визнав провину, щиро розкаявся та висловив жаль із приводу вчиненого. Суд врахував низку пом’якшувальних обставин: визнання вини, наявність малолітньої дитини на утриманні, позитивну характеристику, участь у співпраці з територіальною обороною та добровільний внесок у розмірі 20 тис. грн на підтримку Збройних сил України.

    Обтяжувальних обставин суд не встановив. З огляду на те, що правопорушення належить до нетяжких і має корупційний характер, а сума отриманої вигоди становила 100 тис. грн, суд призначив покарання у вигляді штрафу в такому ж розмірі — 100 тис. грн. Крім того, Лукашевича позбавлено права обіймати керівні посади строком на три роки.

    Також суд постановив повернути йому внесену раніше заставу в сумі 151,4 тис. грн.

  • Лікарку зі Львова засудили у справі про 7 тисяч доларів за вплив на рішення МСЕК

    Лікарку зі Львова засудили у справі про 7 тисяч доларів за вплив на рішення МСЕК

    Залізничний районний суд Львова виніс вирок завідувачці хірургічного відділення Львівської багатопрофільної лікарні №19 Юлії Фусс. Лікарку визнали винною в отриманні неправомірної вигоди за вплив на рішення членів МСЕК щодо оформлення інвалідності чоловікові призовного віку. Про це йдеться у вироку від 9 лютого 2026 року у справі №462/6849/24.

    За матеріалами провадження, обвинувачена, обіймаючи керівну посаду, погодилася «допомогти» львів’янину отримати статус особи з інвалідністю. Як встановив суд, це мало забезпечити чоловікові право на безперешкодний перетин державного кордону в умовах воєнного стану. У вироку зазначається, що лікарка пообіцяла вплинути на голову та членів Франківської міжрайонної МСЕК, а свої послуги оцінила у 7 тисяч доларів США.

    Передача коштів, за висновком суду, відбувалася у два етапи. Спершу фігурантка отримала 1500 доларів США, а під час отримання решти суми у 5500 доларів її затримали правоохоронці.

    Спочатку у справі фігурувала тяжча кваліфікація, однак під час судового розгляду прокурор змінив обвинувачення на зловживання впливом без ознак вимагання. У суді Юлія Фусс повністю визнала провину, підтвердила обставини та заявила про каяття.

    Суд визнав лікарку винною та призначив їй штраф у розмірі 93 500 гривень. Також їй заборонили протягом двох років обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями у закладах охорони здоров’я. Окремо суд застосував спеціальну конфіскацію: 1500 доларів США, отриманих на першому етапі, вилучили в дохід держави. Крім того, засуджену зобов’язали сплатити 84 436 гривень за проведення судових експертиз, а заставу, внесену під час слідства, повернули заставодавцю.

  • У Львові жінці дали 8 років ув’язнення за тяжкі травми, що призвели до смерті сина

    У Львові жінці дали 8 років ув’язнення за тяжкі травми, що призвели до смерті сина

    Личаківський районний суд Львова 11 лютого ухвалив вирок у кримінальному провадженні щодо жінки, яку обвинувачували у заподіянні тілесних ушкоджень своєму малолітньому синові. Отримані травми згодом стали причиною смерті дитини.

    Під час судового розгляду встановлено, що в період з жовтня по листопад 2024 року обвинувачена, перебуваючи у медичному закладі, застосовувала фізичну силу до свого тримісячного сина. За матеріалами справи, жінка неодноразово трясла дитину та різко клала її до колиски з металевими бортиками. Унаслідок цього немовля отримало тяжкі ушкодження головного мозку, що становили небезпеку для життя.

    Також суд встановив факт заподіяння дитині тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості — переломів плечової кістки та ключиці.

    Стан здоров’я хлопчика поступово погіршувався. У вересні 2025 року він помер у медичному закладі, не доживши чотирьох днів до свого першого дня народження.

    У судовому засіданні обвинувачена визнала провину. Вона пояснила, що не мала досвіду материнства, підтвердила застосування фізичної сили до дитини та заявила про каяття.

    Суд визнав жінку винною у заподіянні тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а також у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого. Їй призначено покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.

    Вирок поки не набрав законної сили та може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення. Справа №463/1630/25.

  • 13 років тюрми за особливо жорстоке вбивство: історія львівської трагедії

    13 років тюрми за особливо жорстоке вбивство: історія львівської трагедії

    Залізничний районний суд Львова виніс вирок 19-річній львів’янці, яка у жовтні 2024 року в орендованій квартирі вбила свого 27-річного хлопця. За вбивство з особливою жорстокістю суд призначив їй 13 років позбавлення волі.

    За інформацією обласної прокуратури, трагедія сталася на початку жовтня 2024 року у квартирі на території Залізничного району. Між парою був тривалий конфлікт, який у день злочину загострився. Жінка скористалася тим, що чоловік перебував у стані алкогольного сп’яніння, і завдала йому численні удари кухонним ножем.

    Експертиза встановила, що потерпілий отримав 65 колото-різаних ран на голові, шиї, тулубі, грудній клітці та руках. Внаслідок таких травм чоловік помер на місці. Після цього нападниця ще завдала один удар ножем у живіт та намагалася приховати сліди злочину — викинула з вікна ніж, закривавлений одяг та ковдру, а також сфотографувала тіло загиблого на телефон і викликала таксі для втечі.

    Тіло чоловіка знайшов орендодавець, який спав у сусідній кімнаті, та одразу викликав поліцію. Жінку затримали у Стрию, після чого її доставили до Львова для слідчих дій.

    Суд визнав львів’янку винною у вбивстві з особливою жорстокістю (п. 4 ч. 2 ст. 115 ККУ) та призначив покарання у вигляді 13 років ув’язнення. Вирок був оголошений 27 січня і ще може бути оскаржений у вищих інстанціях.

  • В Одесі слідчу поліції оштрафували за схему незаконного виїзду ухилянтів за кордон

    В Одесі слідчу поліції оштрафували за схему незаконного виїзду ухилянтів за кордон

    В Одесі суд виніс вирок слідчій поліції, яку визнали винною у корупційному правопорушенні, пов’язаному з обіцянкою вплинути на посадовців за гроші. Йдеться про спробу організувати незаконний виїзд військовозобов’язаного чоловіка за кордон під час воєнного стану. За рішенням суду, правоохоронниці призначили штраф у розмірі 34 тисячі гривень.

    Відповідний вирок ухвалив Київський районний суд Одеси у справі №947/16114/25.

    Як встановлено матеріалами провадження, слідча одного з підрозділів поліції Одеської області, яка на той момент мала спеціальне звання підполковника, протягом 2024–2025 років пропонувала військовозобов’язаному чоловікові допомогу в незаконному перетині державного кордону.

    Знайомство між ними відбулося випадково — під час побутового виклику майстра з ремонту техніки. Згодом поліцейська дізналася, що чоловік не має законних підстав для виїзду за кордон, але фінансово спроможний оплатити «послуги». Після цього вона почала переконувати його у наявності зв’язків серед службових осіб і можливості «вирішити питання».

    За даними суду, жінка пропонувала кілька незаконних схем: оформлення фіктивних медичних документів про непридатність до військової служби, перетин кордону поза пунктами пропуску або ж виїзд через офіційний пункт у супроводі «потрібних людей».

    Найдорожчий варіант оцінювався у 25 тисяч доларів США. За ці кошти обвинувачена обіцяла вплинути на працівників територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також Державної прикордонної служби. Частину грошей вона планувала передати третім особам, решту — залишити собі.

    Слідча неодноразово запевняла клієнта у «реальності» своїх можливостей: демонструвала приклади документів, інструктувала щодо проходження військово-лікарської комісії, пояснювала, як поводитися на кордоні та навіть радили імітувати захворювання. Однак реалізувати схему вона не встигла — її дії припинили правоохоронні органи до моменту отримання коштів.

    Суд кваліфікував дії обвинуваченої за частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України — обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення посадовими особами за неправомірну вигоду для себе та інших.

    Під час судового засідання жінка повністю визнала провину, підтвердила викладені обставини, розкаялася та попросила про м’яке покарання. Справу розглянули у спрощеному порядку без дослідження всіх доказів.

    Суд врахував щире каяття, відсутність судимостей, позитивні характеристики з місця служби та проживання, а також відсутність обтяжуючих обставин.

    У підсумку Київський районний суд Одеси визнав її винною та призначив штраф у розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян — 34 000 гривень.

  • ВАКС засудив адвоката за спробу підкупу прокурора: 4,5 роки тюрми

    ВАКС засудив адвоката за спробу підкупу прокурора: 4,5 роки тюрми

    Вищий антикорупційний суд визнав адвоката Олексія Панасенка винним у підбурюванні клієнтки до надання неправомірної вигоди прокурору Офісу Генерального прокурора. За вироком суду, юрист отримав 4 роки 6 місяців позбавлення волі із забороною протягом трьох років займатися адвокатською діяльністю. Його взяли під варту просто в залі суду. Рішення поки не набрало законної сили та може бути оскаржене.

    Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 19 січня.

    Слідство встановило, що у 2023 році співробітниці компанії «Бос» повідомили про підозру в участі у злочинній організації та незаконній діяльності у сфері азартних ігор. Разом зі своїм захисником вона намагалася укласти угоду про визнання винуватості з прокурором, однак перемовини не дали результату.

    Паралельно аналогічну підозру отримала її знайома, яка співпрацювала з адвокатом Панасенком. За версією обвинувачення, адвокат повідомив жінкам, що прокурор готовий погодити угоду для обох одночасно, але для цього потрібно підписати документи «заднім числом» та передати гроші. Одній із підозрюваних запропонували укласти договір про правничу допомогу на 5 тисяч доларів.

    Суд дійшов висновку, що цей договір мав фіктивний характер і фактично маскував передачу хабаря. Реальної оплати за юридичні послуги клієнтка не здійснювала, а після зриву домовленостей спілкування з адвокатом припинилося, попри чинний договір.

    У матеріалах справи зафіксовано розмови, в яких адвокат наполягав на передоплаті та обговорював ризики для прокурора у разі викриття. Зокрема, йшлося про можливе покарання «від 12 до 15 років із конфіскацією», що, на думку суду, свідчить про усвідомлення незаконного характеру дій.

    Панасенко провину заперечував. Він пояснював, що вимога передоплати пов’язана з внутрішніми правилами адвокатського об’єднання, а фрази про «допомогу богадільні» стосувалися нібито співпраці зі слідством, а не передачі хабаря.

    Натомість клієнтка в суді заявила, що мова йшла саме про неправомірну вигоду. Після консультації з іншим захисником вона звернулася до НАБУ і повідомила про ситуацію слідчим.

    Прокурор, якому нібито призначалися кошти, проходив у справі свідком. Він підтвердив спілкування з адвокатом щодо процесуальних питань, але заперечив отримання будь-яких корупційних пропозицій. Суд критично оцінив його свідчення, вказавши, що він не міг не знати про обговорення можливого підкупу.

    У підсумку ВАКС визнав адвоката винним у підбурюванні до надання неправомірної вигоди та призначив реальний строк ув’язнення без конфіскації майна.

  • Антикорупційний суд засудив Володимира Гончара до тюремного терміну з конфіскацією майна

    Антикорупційний суд засудив Володимира Гончара до тюремного терміну з конфіскацією майна

    В Україні ще один скандальний вирок антикорупційного суду показав, що для частини суддів правосуддя стає товаром, а закон — інструментом для торгівлі. Володимир Гончар, колишній суддя Кропивницького апеляційного суду, отримав 6 років і 6 місяців ув’язнення та заборону працювати у системі правосуддя за спробу домовитися про зміну вироку у справі смертельної ДТП.

    За даними ВАКС, у 2023 році апеляцію винуватця ДТП розглядала колегія суддів. Родичі засудженого, замість пошуку адвокатів, звернулися до знайомого Гончара, який виступав посередником. Спочатку пропонували 1,5 тисячі доларів, але під час обговорення «ціна» зросла до 10 тисяч доларів.

    Суддя Гончар у приватних розмовах прямо обговорював, яку суму готовий отримати, і навіть порівнював її із власною тижневою зарплатою: «П’ятсот — це п’ятнадцять тисяч, це за неділю зарплата у нас! Чи й не гроші, за які рісковать!» — зафіксовано у матеріалах НАБУ.

    Лінія захисту Гончара намагалася пояснити його дії як дружню допомогу та п’яні розмови, проте ВАКС не врахував ці аргументи. Суд визнав, що він активно обговорював стратегію зміни вироку та розподіл коштів, нехтуючи позицією потерпілих.

    Вирок передбачає конфіскацію майна, включно з автомобілем Mitsubishi Outlander 2020 року та часткою будинку. Свідок-посередник отримав умовний термін за угодою зі слідством. Гончар працював суддею з 2003 року і тепер має час оцінити «вартість ризику» своїх дій.

    Ця справа ще раз нагадує про проблеми системи правосуддя та виклики боротьби з корупцією у регіонах України.