Позначка: замороження війни

  • Кремль висунув новий ультиматум щодо завершення війни: Москва відкинула «замороження»

    Кремль висунув новий ультиматум щодо завершення війни: Москва відкинула «замороження»

    Росія не погодиться на «замороження» війни проти України без виконання власних політичних вимог, які Москва називає «усуненням першопричин конфлікту». Таку заяву зробив заступник міністра закордонних справ РФ Михайло Галузін, вкотре повторивши позицію Кремля щодо можливого дипломатичного врегулювання війни.

    За словами російського дипломата, Москва не розглядає варіант припинення бойових дій лише по нинішній лінії фронту, якщо не будуть виконані умови, які Кремль висуває від початку повномасштабної війни.

    «Без усунення першопричин цієї кризи жодне “замороження” неможливе», — заявив Галузін.

    Термін «першопричини», який постійно використовує російська влада, офіційно не має єдиного юридичного визначення. У різних заявах Кремля та МЗС РФ під ним зазвичай маються на увазі вимоги щодо нейтрального статусу України, відмови від вступу до НАТО, визнання російського контролю над окупованими територіями та інші політичні умови, які Україна неодноразово відкидала.

    Кремль знову послався на «анкориджські домовленості»

    Окремо Галузін заявив, що дипломатичне врегулювання можливе лише з урахуванням так званих «анкориджських розумінь» (або «духу Анкориджа»), на які останніми місяцями регулярно посилаються російські чиновники.

    Москва стверджує, що під час зустрічі президента РФ Володимира Путіна та президента США Дональда Трампа в Анкориджі у 2025 році були досягнуті певні домовленості щодо принципів завершення війни. Проте Вашингтон публічно заперечує існування будь-якої укладеної угоди.

    Державний секретар США Марко Рубіо раніше прямо заявив, що під час зустрічі в Анкориджі не було жодної угоди щодо України.

    «Була пропозиція, але не було жодної угоди», — наголосив Рубіо.

    Саме тому російські заяви про «анкориджські домовленості» залишаються позицією Кремля і не підтверджуються американською стороною.

    У Москві також розкритикували США

    Під час виступу Галузін окремо звинуватив Сполучені Штати у «суперечливій політиці». За його словами, останні заяви Вашингтона нібито не відповідають прагненню до мирного врегулювання.

    Зокрема, російський дипломат послався на слова Марко Рубіо про те, що США не розглядають себе як нейтрального посередника у війні Росії проти України.

    Раніше Рубіо пояснював, що Сполучені Штати готові сприяти переговорам між сторонами, однак не вважають себе стороною, яка може одноосібно визначати умови завершення війни.

    Москва повторює незмінну переговорну позицію

    Заяви Галузіна фактично повторили позицію, яку останніми тижнями озвучували глава МЗС РФ Сергій Лавров, помічник президента РФ Юрій Ушаков та інші представники російського керівництва.

    У липні Лавров також заявляв, що Росія має намір досягти своїх цілей «за будь-яких обставин», навіть якщо дипломатичний процес не просуватиметься. Водночас Москва стверджує, що готова до політичного врегулювання, але лише на умовах, які сама вважає прийнятними.

    Україна просуває інший підхід

    Українська влада останнім часом неодноразово заявляла про готовність до окремих гуманітарних домовленостей, зокрема щодо припинення ударів по енергетичній інфраструктурі та цивільних об’єктах.

    Також представники України говорили про можливість окремих домовленостей щодо безпеки в повітрі або тимчасового режиму припинення вогню за окремими напрямками.

    Водночас Київ неодноразово наголошував, що не погоджується на вимоги Росії щодо визнання окупованих територій російськими чи будь-які інші політичні поступки як умову припинення війни.

    Чому ця заява важлива

    Останні заяви російського МЗС демонструють, що Кремль і надалі не змінює своїх базових переговорних вимог, попри міжнародні заклики до припинення бойових дій.

    Фактично Москва вкотре підтвердила, що не розглядає варіант простого припинення вогню або «замороження» лінії фронту без виконання власних політичних умов. Це свідчить про збереження максималістської переговорної позиції Росії.

    При цьому посилання російських посадовців на так звані «анкориджські домовленості» залишаються предметом суперечок. Кремль продовжує говорити про їх існування, тоді як Сполучені Штати офіційно заявляють, що жодної угоди під час саміту в Анкориджі укладено не було.

  • Чи підштовхне Трамп Україну до “замороження” війни

    Чи підштовхне Трамп Україну до “замороження” війни

    Президент США Дональд Трамп, відомий своєю прагматичною позицією в міжнародній політиці, ймовірно, не буде нав’язувати Україні рішення, яке виглядатиме як перемога Володимира Путіна в очах міжнародної спільноти. Такий сценарій, за словами аналітики Sky News з безпеки та оборони Дебори Гейнс, лише підкреслить слабкість Заходу перед агресором.

    Гейнс припускає, що Трамп може запропонувати Кремлю “заморозити” лінію фронту на поточних позиціях. Це, на її думку, може бути компромісом, який дозволить знизити інтенсивність бойових дій, але водночас залишить Кремлю контроль над окупованими територіями.

    Для Путіна така домовленість виглядала б як крок до реалізації його початкових амбіцій – захоплення східних і південних регіонів України, включаючи Донбас, Херсон і Запоріжжя, а також створення гарантій щодо недопущення України в НАТО.

    Президент України Володимир Зеленський заявляє про готовність до “заморожування” війни за умови, що Україна стане членом НАТО. Однак така пропозиція, за словами Гейнс, навряд чи знайде підтримку серед країн Альянсу, оскільки це означатиме обмеження дії статті 5 договору лише неокупованими територіями України.

    Попри це, можливий сценарій із залученням НАТО до миротворчої місії може розглядатися. Це включає розміщення військ Альянсу, зокрема британських, для забезпечення перемир’я та захисту лінії фронту.

    Трамп прагне продемонструвати свою ефективність як переговорника, тому нав’язування компромісу, який виглядав би як поразка України, є малоймовірним. Його мета, ймовірно, полягатиме у створенні формату перемир’я, який дозволить уникнути нових ескалацій, водночас задовольнивши прагматичні інтереси США.

    Замороження конфлікту без чітких гарантій для України може стати тимчасовим рішенням, яке лише відтермінує нову агресію Росії. Водночас, за умови чітких міжнародних гарантій, цей сценарій може дати Києву час для відновлення та зміцнення позицій.

  • Як замороження війни від РФ змінить курс подій?

    Як замороження війни від РФ змінить курс подій?

    За даними Інституту вивчення війни у США, росіянам може не бути дійсно цікаво проводити конструктивні переговори щодо війни в Україні. Невідомі джерела іноземних ЗМІ повідомили, що Росія не бажає вести змістовні перемовини. Висунення таких пропозицій могло б допомогти Росії підготуватися до подальших військових дій.

    За звітом Інституту, аналіз показує, що конфіденційні заяви для іноземних ЗМІ різко відрізняються від офіційної позиції Росії та її дій. Зокрема, з грудня 2023 року в Кремлі все частіше звучить мова про бажання Росії розширити свої території в Україні та повністю знищити українську державність та ідентичність.

    Нещодавні напади на Харківську область свідчать про зацікавленість Росії у досягненні максимальної перемоги в Україні, а не в замороженні конфлікту.

    Таким чином, припинення вогню, яке передбачає визнання окупованих територій частиною Росії, підкреслило б готовність обговорювати територіальну цілісність України. Це могло б створити можливість для Кремля вимагати подальших територіальних уступок та оскаржувати ідею української державності.

    Додатково, Росія могла б використовувати припинення вогню для підготовки до майбутніх військових операцій в Україні, щоб змінити владу та демілітаризувати країну.

    Інститут також вважає, що у випадку перемоги в Україні, Росія може використати ресурси та людей для конфронтації з НАТО. Таким чином, Кремль може продовжувати зацікавленість у переговорах, щоб впливати на рішення щодо підтримки України та отримати поступки від Заходу.

    Посилаючись на чотири російські джерела, Володимир Путін вважає за краще зупинити війну в Україні і досягти припинення вогню за умови визнання поточних ліній фронту. Він вважає, що територіальних здобутків у війні достатньо, а будь-які нові досягнення потребуватимуть нової мобілізації, якої він бажає уникнути.